محبوب‌ترین هوش مصنوعی های دنیا و ضعف گراک

محبوب‌ترین هوش مصنوعی جهان کدام است و چرا گراک به چت‌جی‌پی‌تی و کلود نمی‌رسد

آخرین به‌روزرسانی: ۹ شهریور ۱۴۰۵

محبوب‌ترین هوش مصنوعی جهان چت‌جی‌پی‌تی است و در این یک مورد هیچ اختلافی بین منابع وجود ندارد. اما پاسخ به اینکه بعد از آن چه کسی می‌آید، کاملاً به این بستگی دارد که چه چیزی را اندازه می‌گیرید. در رتبه‌بندی کلادفلر که بر پایه‌ی درخواست‌های DNS کاربران واقعی ساخته شده، کلود دوم است و گراک نهم. در سهم اپلیکیشن موبایل آمریکا، گراک سوم است و از کلود جلو می‌زند. هر دو عدد درست‌اند و هر دو یک چیز متفاوت را می‌شمارند.

این مقاله همان تفاوت را باز می‌کند، چون بدون آن هر بحثی درباره‌ی محبوبیت هوش مصنوعی بی‌معناست.

محبوب‌ترین هوش مصنوعی جهان در رتبه‌بندی کلادفلر

کلادفلر در گزارش سالانه‌ی ۲۰۲۵ خود که آذر ۱۴۰۴ منتشر شد، ده سرویس برتر هوش مصنوعی مولد را بر اساس داده‌های ناشناس‌شده‌ی درخواست DNS از ریزالور عمومی 1.1.1.1 رتبه‌بندی کرد:

چرا این رتبه‌بندی با بقیه فرق دارد؟ چون DNS وقتی فعال می‌شود که دستگاه شما بخواهد به دامنه‌ی یک سرویس وصل شود. یعنی این عدد، شمارش دفعاتی است که کسی عمداً سراغ آن سرویس رفته. اگر از گراک داخل اپلیکیشن X استفاده کنید، آن تعامل لزوماً یک درخواست DNS جداگانه به دامنه‌ی گراک تولید نمی‌کند.

خود کلادفلر یک هشدار روش‌شناختی هم اضافه کرده که نباید نادیده گرفت: رتبه‌ی پایین‌تر به معنای ترافیک کمتر نیست، بلکه ممکن است فقط یعنی سرویس‌های دیگر سریع‌تر رشد کرده‌اند.

در رتبه‌بندی کلی همه‌ی سرویس‌های اینترنتی (نه فقط هوش مصنوعی)، بالاترین رتبه‌ی هر پلتفرم در سال ۲۰۲۵ این‌طور بود: چت‌جی‌پی‌تی رتبه‌ی ۳۳ در ۲۵ نوامبر، جمنای رتبه‌ی ۱۳۳ در ۲۴ نوامبر، کلود رتبه‌ی ۱۵۵ در ۲ دسامبر، و گراک رتبه‌ی ۲۲۳ در ۱۸ نوامبر. فاصله‌ی گراک تا کلود در این مقیاس، حدود هفتاد پله است.

آماری که تقریباً همه از قلم می‌اندازند

جالب‌ترین یافته‌ی کلادفلر یک عدد نیست، یک الگوست: تفاوت رفتار کاربران بین روزهای کاری و آخر هفته.

چت‌جی‌پی‌تی و کلود در روزهای کاری قوی‌تر ظاهر می‌شوند، که نشانه‌ی استفاده‌ی شغلی است. گراک، پرپلکسیتی و دیپ‌سیک در آخر هفته‌ها بهتر عمل می‌کنند، که به گفته‌ی کلادفلر نشان‌دهنده‌ی جذابیت مصرفی و سرگرمی‌محور است. کلود در ژوئیه و اوت ۲۰۲۵ در بیشتر روزهای کاری به رتبه‌ی دوم رسید و کلادفلر این را «هماهنگ با جایگاه سازمانی‌اش» توصیف کرد. گراک هم در چند آخر هفته‌ی اکتبر و نوامبر تا رتبه‌ی ششم بالا آمد.

این یک تفاوت کیفی است، نه کمی. ابزاری که مردم صبح دوشنبه برایش پول می‌دهند با ابزاری که جمعه شب سراغش می‌روند، دو محصول متفاوت‌اند حتی اگر هر دو چت‌بات باشند.

سهم بازار سازمانی: جایی که گراک اصلاً حضور ندارد

منلو ونچرز در گزارش «وضعیت هوش مصنوعی مولد در سازمان‌ها» که آذر ۱۴۰۴ منتشر شد، سهم شرکت‌ها از بازار API سازمانی را این‌طور برآورد کرد:

هر سه با هم ۸۸ درصد بازار را در اختیار دارند. یعنی تمام بازیگران دیگر، از جمله xAI، مِتا، دیپ‌سیک و میسترال، در آن ۱۲ درصد باقی‌مانده جا می‌شوند. در بازار تخصصی‌تر کدنویسی، فاصله بیشتر است: آنتروپیک ۵۴ درصد و OpenAI ۲۱ درصد.

یک نکته‌ی مهم درباره‌ی این گزارش که خود منلو هم پنهانش نمی‌کند: منلو ونچرز سرمایه‌گذار آنتروپیک است. این تضاد منافع داده را بی‌اعتبار نمی‌کند، اما دلیل خوبی است که این ارقام را در کنار منابع دیگر بخوانید و نه به‌تنهایی. روش کار هم نظرسنجی از بیش از ۱۵۰ مدیر فنی به‌علاوه‌ی مدل‌سازی بازار بوده، نه حسابرسی درآمد.

پس چرا در بعضی آمارها گراک از کلود جلوتر است

چون آن آمارها چیز دیگری را می‌شمارند.

بر اساس داده‌های Apptopia که رویترز منتشر کرد، سهم بازار چت‌بات‌های موبایل در آمریکا در ژانویه ۲۰۲۶ این‌طور بود: چت‌جی‌پی‌تی ۵۲٫۹ درصد، جمنای ۲۹٫۴ درصد و گراک ۱۷٫۸ درصد. در این تصویر گراک سوم است. همچنین بر اساس پرونده‌ی عرضه‌ی اولیه‌ی سهام اسپیس‌ایکس، گراک در مارس ۲۰۲۶ حدود ۱۱۷ میلیون کاربر ماهانه داشته، در حالی که دسامبر ۲۰۲۵ این رقم ۳۵ میلیون بود.

اما همین ۱۱۷ میلیون احتمالاً تعریف گسترده‌تری دارد و «قابلیت‌های گراک» را در سراسر X، اپلیکیشن مستقل و وب با هم می‌شمارد. در سنجش ترافیک وب Similarweb برای مه ۲۰۲۶، سهم جهانی گراک حدود ۲٫۴ درصد بوده در برابر ۹٫۲ درصد کلود، ۲۷٫۹ درصد جمنای و ۵۳٫۹ درصد چت‌جی‌پی‌تی.

سه سیستم اندازه‌گیری، سه جواب متفاوت. هیچ‌کدام دروغ نمی‌گویند؛ فقط سه سؤال مختلف می‌پرسند: چند نفر اپ را نصب کرده‌اند، چند نفر عمداً به سایت رفته‌اند، و چند نفر در معرض این قابلیت قرار گرفته‌اند.

دلیل ساختاری: گراک به کانالی وصل است که خودش در حال افت است

بخش زیادی از دسترسی گراک از طریق X تأمین می‌شود، و همان گزارش کلادفلر نشان می‌دهد X در ۲۰۲۵ وضعیت خوبی نداشت. در رتبه‌بندی کلی سرویس‌های اینترنتی، X سال را از رتبه‌ی ۱۵ شروع کرد و بیرون از بیست تای اول به پایان رساند. در دسته‌ی شبکه‌های اجتماعی هم به رتبه‌ی ششم رسید و برای اولین بار در این رتبه‌بندی پشت لینکدین قرار گرفت.

توزیع از راه یک پلتفرم دیگر یک شمشیر دولبه است. سریع رشد می‌دهد، اما شما را به سرنوشت آن پلتفرم گره می‌زند. جمنای هم از توزیع گوگل بهره می‌برد، با این تفاوت که کانال توزیعش جست‌وجو و اندروید است و نه یک شبکه‌ی اجتماعی در حال کوچک شدن.

محبوب بودن با بهتر بودن یکی نیست

این جایی است که خیلی از مقایسه‌های فارسی اشتباه می‌کنند. گراک از نظر کیفیت مدل عقب نیست.

در جدول بنچمارکی که خود اسپیس‌ایکس‌ای‌آی هنگام معرفی گراک ۴٫۶ در ۱۲ اوت ۲۰۲۶ منتشر کرد، این مدل در شاخص ترکیبی هوش Artificial Analysis امتیاز ۶۱ گرفت؛ برابر با GPT-5.6 Sol و یک امتیاز پایین‌تر از Claude Fable 5 با ۶۲. در آزمون Terminal-Bench نسخه‌ی ۳٫۰ همان جدول، گراک ۲۶ درصد گرفت در حالی که دو رقیب بالای ۳۴ درصد بودند. یعنی مدل در بعضی حوزه‌ها هم‌رده است و در بعضی عقب، اما در هیچ‌کدام آن‌قدر عقب نیست که فاصله‌ی هفتاد پله‌ای رتبه‌بندی کلادفلر را توضیح دهد.

فاصله‌ی محبوبیت از جنس توزیع، عادت کاربر و جایگاه سازمانی است، نه از جنس کیفیت خروجی مدل. هر بار که دیدید کسی رتبه‌ی محبوبیت را به‌عنوان دلیل بهتر بودن یک مدل ارائه می‌کند، همین‌جا لغزیده است.

کدام یک به کار شما می‌آید

چهار مسیر متفاوت، چهار کاربرد متفاوت:

1. چت‌جی‌پی‌تی: گسترده‌ترین اکوسیستم و بیشترین منابع آموزشی فارسی. اگر تازه شروع می‌کنید، کمترین اصطکاک را دارد.

2. کلود: بر اساس داده‌ی منلو ونچرز، انتخاب غالب سازمان‌ها و به‌ویژه تیم‌های برنامه‌نویسی. الگوی مصرف در روزهای کاری هم همین را تأیید می‌کند.

3. جمنای: نزدیک‌ترین اتصال به سرویس‌های گوگل. اگر کارتان در Docs و Sheets و Gmail می‌گذرد، این یکی کمترین جابه‌جایی را می‌طلبد.

4. گراک: قوی‌ترین اتصال به محتوای زنده‌ی X. اگر کارتان رصد گفت‌وگوی لحظه‌ای در آن شبکه است، این مزیت را جای دیگری پیدا نمی‌کنید.

انتخاب بین این‌ها بر اساس رتبه‌ی جهانی محبوبیت، شبیه انتخاب ابزار بر اساس تعداد فروش آن است. عدد درست است، اما به سؤال شما ربطی ندارد.

دسترسی از ایران؛ محدودیتی که برای هر چهار سرویس یکسان نیست

پیش از تصمیم‌گیری، یک واقعیت مشترک را بدانید. شرایط خدمات اسپیس‌ایکس‌ای‌آی که از ۲۴ اوت ۲۰۲۶ اجرایی شده، در بخش کنترل صادرات از کاربر می‌خواهد تأیید کند که در کشوری تحت تحریم تجاری یا اقتصادی ایالات متحده مستقر، تابع یا مقیم آن نیست، و رعایت مقررات OFAC وزارت خزانه‌داری آمریکا را شرط کرده است. بندهای مشابه در شرایط خدمات دیگر ارائه‌دهندگان بزرگ هم وجود دارد، اما متن دقیق و دامنه‌ی آن‌ها یکسان نیست و باید جداگانه خوانده شود.

نتیجه‌ی عملی برای کاربر ایرانی این است که کارت بانکی داخلی روی درگاه پرداخت هیچ‌کدام از این چهار سرویس کار نمی‌کند، و حساب کاربری در معرض تعلیق قرار دارد. همین مانع است که بیشتر کاربران را به سراغ فروشندگان داخلی می‌برد.

قبل از خرید اکانت هوش مصنوعی چه بپرسید

1. اکانت اختصاصی است یا اشتراکی؟ شرایط خدمات این سرویس‌ها معمولاً اشتراک‌گذاری اطلاعات ورود را منع می‌کند.

2. کدام پلن و کدام مدل‌ها فعال است؟ دسترسی به مدل پرچمدار معمولاً فقط در پلن‌های بالاتر باز است.

3. سقف مصرف ماهانه چقدر است و پس از اتمام چه می‌شود؟

4. اگر حساب وسط دوره قفل شد، تکلیف باقی‌مانده چیست؟

5. اگر بعداً خواستید پلتفرم را عوض کنید، امکان انتقال یا بازگشت وجه هست؟

صفحه‌ی سرویس‌های هوش مصنوعی آسیاتکین

سؤالات پرتکرار

محبوب‌ترین هوش مصنوعی دنیا کدام است؟ چت‌جی‌پی‌تی، بر اساس هر سه سیستم اندازه‌گیری بررسی‌شده در این مقاله. در رتبه‌بندی کلادفلر برای ۲۰۲۵ اول بود و در نمونه‌برداری‌های ژوئیه ۲۰۲۶ هم در همان جایگاه ماند.

چرا گراک با اینکه کاربر زیادی دارد در رتبه‌بندی‌ها پایین است؟ چون بخش بزرگی از استفاده‌اش داخل X اتفاق می‌افتد. سنجه‌هایی که مراجعه‌ی مستقیم به دامنه را می‌شمارند، این نوع استفاده را کمتر ثبت می‌کنند.

کلود محبوب‌تر است یا گراک؟ بستگی به سنجه دارد. در رتبه‌بندی DNS کلادفلر کلود دوم و گراک نهم است، و در سهم API سازمانی آنتروپیک با ۴۰ درصد اول است. اما در سهم اپ موبایل آمریکا در ژانویه ۲۰۲۶، گراک با ۱۷٫۸ درصد جلوتر بود.

آیا محبوب‌تر بودن یعنی مدل بهتر؟ نه. در جدول بنچمارک خود اسپیس‌ایکس‌ای‌آی، گراک ۴٫۶ در شاخص ترکیبی هوش با GPT-5.6 Sol برابر بود، در حالی که فاصله‌ی محبوبیتشان بسیار زیاد است.

بهترین هوش مصنوعی برای برنامه‌نویسی کدام است؟ داده‌ی منلو ونچرز نشان می‌دهد آنتروپیک ۵۴ درصد بازار کدنویسی سازمانی را در اختیار دارد. این یک شاخص انتخاب بازار است، نه حکم فنی؛ برای کار خودتان روی یک نمونه‌ی واقعی تست کنید.

این آمارها هر چند وقت عوض می‌شود؟ سریع. سهم ترافیک وب چت‌جی‌پی‌تی طی یک سال از حدود ۷۹ درصد به ۵۳٫۹ درصد رسید. هر عددی در این حوزه تاریخ مصرف دارد.

اگر می‌خواهید خودتان این ارقام را دنبال کنید و منتظر مقاله‌ی بعدی نمانید، رتبه‌بندی زنده‌ی کلادفلر برای هوش مصنوعی مولد به‌صورت روزانه به‌روز می‌شود و نسخه‌ی کشوری هم دارد. برای بررسی سرویس‌های اینترنت پرسرعت در تبریز و آذربایجان شرقی هم می‌توانید با شماره‌ی ۰۴۱-۹۱۰۱۴۱۴۱ تماس بگیرید.